問：我公司是一家舊機(jī)動車銷售企業(yè)，《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于舊貨和舊機(jī)動車增值稅政策的通知》（財(cái)稅〔2002〕29號）[全文失效]規(guī)定，舊機(jī)動車經(jīng)營單位銷售舊機(jī)動車、摩托車、游艇，按照4％的征收率減半征收增值稅。假如我公司銷售1臺舊車，從買方手中實(shí)際取得的全部價(jià)款為15萬元，則增值稅有下面兩種計(jì)算辦法：
　　方法一：應(yīng)納增值稅=150000/（1+4%）×4%×1/2=2884.62元，銷售額=150000－2884.62元=147115.38（元）。
　　編制如下會計(jì)分錄：
　　借：銀行存款150000
　　貸：營業(yè)收入147115.38
　　應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）2884.62元。
　　方法二：先計(jì)算不含稅銷售額，則不含稅銷售額＝150000/（1+4%×1/2）=147058.82（元），應(yīng)納增值稅=147058.82×4%×1/2=2941.18（元）。
　　會計(jì)分錄同上。
　　請問，上述兩種計(jì)算增值稅的方法哪種正確？
　　答：比較以上兩種方法不難發(fā)現(xiàn)，看似原理相同的兩種計(jì)算方法得出的結(jié)果卻不一樣，到底哪種方法是正確的呢？我們不妨驗(yàn)算一下：
　　按財(cái)稅〔2002〕29號[全文失效]?文件的規(guī)定，應(yīng)交稅金=不含稅收入×4%×1/2，下面從不含稅收入出發(fā)計(jì)算應(yīng)繳納的增值稅額。
　　在方法一中，按照147115.38元的銷售額，驗(yàn)算應(yīng)納增值稅＝147115.38×4%×1/2=2942.31（元），與計(jì)算出的2884.62元不相同，卻與方法二中的應(yīng)納增值稅額相同，由此可以推斷方法二的計(jì)算正確。
　　那么，方法一的錯誤出現(xiàn)在什么地方呢？通過進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，用150000/（1+4%）計(jì)算的不含稅銷售額貌似合理，但實(shí)際不正確。因?yàn)榘凑瘴募?guī)定的“按照4％的征收率減半征收增值稅”來計(jì)算不含稅銷售額，不同于按照4％的征收率計(jì)算出的不含稅銷售額。也就是說，方法一計(jì)算的不是減半征收后的不含稅銷售額。
　　判斷兩種方法的正確與否，關(guān)鍵問題是對“減半征收”的理解。增值稅的基本計(jì)算公式為：銷項(xiàng)稅額=銷售額×稅率，增值稅是價(jià)外稅，公式中的銷售額應(yīng)為不含稅銷售額。
　　稅法中規(guī)定的減半征收，無非有三種，即銷售額減半、稅率減半、稅額減半。無論采取哪種方式，最后計(jì)算出的結(jié)果都是一樣的，都不會影響到應(yīng)納增值稅額的計(jì)算。
　　所以對上述行為，我們在實(shí)際工作中可這樣操作，即把“按照4％的征收率減半征收”理解為“按照2％的征收率征收”。稅法之所以必須那樣敘述，是因?yàn)榕率褂谜哒`解為增值稅還有一檔稅率為2%。總結(jié)正確的計(jì)算思路如下：
　　計(jì)算應(yīng)繳增值稅＝150000/（1+2%）×2%=2941.18（元）；
　　計(jì)算應(yīng)入賬的銷售額＝150000－2941.18=147058.82（元）。
　　編制會計(jì)分錄：
　　借：銀行存款150000
　　貸：營業(yè)收入147058.82
　　應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）2941.18。
　　稅屋提示：由于財(cái)稅〔2002〕29號已經(jīng)廢止，依據(jù)財(cái)稅[2009]9號、國稅函[2009]90號，該文對政策的理解已不符合新政策規(guī)定，應(yīng)按方法一計(jì)算。
　　政策解讀：財(cái)稅[2009]9號解讀：增值稅低稅率和簡易辦法適用范圍公布
　　關(guān)聯(lián)政策：
　　1. 小水電可按6%征收率繳增值稅?
　　2.增值稅中簡易征收方法總結(jié)?????下載:??xls 文件?